POSTAL DE CRONOS

Con el pretexto de la inclusión de Evaristo Hernández Cruz a las filas morenistas, los demás partidos políticos acusan a Andrés Manuel López Obrador de no tener calidad moral, y además de incongruencia. Sin embargo, dentro del PRD hoy estarían saltando de alegría si Hernández Cruz hubiera mudado su estructura política con ellos. Y en el PRI-PVEM sencillamente les hubiera gustado mantenerlo con los miles de votos que este indeseable personaje le representaba a esta alianza. ¿Hay congruencia entre acusados y acusadores?
     En una elección extraordinaria que en realidad es una segunda vuelta electoral donde vemos cómo han movido sus piezas a conveniencia, incluidas las alianzas de los partidos y el cambio de algunos candidatos, ¿quién se atreve a hablar de congruencia? En pos de servir al pueblo ahora todos simulan desgarrarse las vestiduras, hasta aquellos que han sido utilizados se dan baños de pureza y aseguran ser diferente de los demás. Lo cierto es que ante la mirada de los ciudadanos no hay cómo diferenciarlos: todos son Humberto Moreira, el Señor de las ligas, el góber precioso, el maratonista de Berlín, Abarca, Carlos Ahumada, los júnior Sahagún, los niños verdes, Rogers Arias, Hilda Santos Padrón, Toño Priego, Pedro Landero, Víctor Manuel González Valerio, Cuco Rovirosa, Manuel Velasco, Humberto Mayans, etcétera.
     Todos hacen acuerdos, como lo llama Federico Madrazo Rojas, dentro de su lógica. Los panistas hoy rechazan a Rosalinda López Hernández y denuncian que ésta les hizo el feo cuando en la elección ordinaria fue candidata del PVEM-PAN. Pero los acuerdos hieren las sensibilidades de sus propios actores y medran la confianza de los ciudadanos. Sin embargo Rosalinda niega que los Madrazo la hayan utilizado y difiere de la opinión de Evaristo Hernández quien afirma que los caciques tabasqueños (Madrazo-Medina Pereznieto) son los que mueven la cuna doble del priismo y pevemistas. ¿Puede Rosalinda López hacer uso de la ironía?
     Tenemos serios problemas y la actitud de la clase política se concentra en sus propios intereses; no vemos una clase política diferente, aún los independientes llevan el mismo rumbo sólo que sin un corporativo burocrático; ahí tenemos al Bronco norteño que está obligado a cumplir sus compromisos con los empresarios que apoyaron con recursos millonarios su campaña. ¿Cómo nos asegura un candidato independiente que en verdad trabajará y defenderá el bienestar de los ciudadanos?
     Ahora le gente escucha la palabra ´política´ y como dice Roberto Saviano, sería como decir mafia y pensar en la descomposición de un Estado. No es descabellado pensar en una descomposición que incluye no sólo a la clase política sino a la sociedad en su conjunto. Los acuerdos entre nuestros políticos son sólo eso, y dentro de éstos no están incluidos los ciudadanos sino como un medio para simular lo que se empeñan a llamar ´democracia´. ¿Cuál es la lógica de los políticos hacia los ciudadanos?¿Se imaginan ustedes? Si en verdad se aplicaran las leyes electorales todos resultarían impugnados. Sería como un ring de lucha libre en el que los ciudadanos se divierten pero al final regresan a la realidad de pobreza, miseria, inseguridad, educación deficiente, etcétera; pero ellos vuelven a sus vestidores abrazándose para la próxima simulación.
     En Tabasco, con nuestro propio lenguaje, diríamos que si metemos a los políticos en un costal no pasaría absolutamente nada sino más bien pensaríamos en una olla de mondongo.         Hoy llueven las descalificaciones entre los actores políticos, las denostaciones de unos hacia otros; tenemos corruptos y corruptores. Tenemos personajes que denuncian en supuesto acto de valor desvíos de recursos en los gobiernos, pero con qué fin se hacen esas denuncias ¿con la finalidad de conseguir un puesto público? ¿Creerían ustedes en una candidatura ciudadana de un personaje que ha formado parte de las filas de un partido político y que ha sido candidato de otros? Difíciles paradigmas.