Y salieron con su domingo siete
De que al interior de sus oficinas se olía la corrupción, ni dudarlo; de que sus más allegados recibieron carretonadas de dinero, era algo que desde siempre se sospechaba. Que ese dinero sirvió para inclinar las voluntades para favorecer a algunos, está plenamente confirmado. Sin embargo, se aferró al cargo e incluso se ufanó de que al momento de las últimas elecciones salió airoso a pesar de los cuestionamientos. Tal parecía que su ambición desmedida no tendría fin pero en un abrir y cerrar de ojos algo lo hizo cambiar de idea y prefirió renunciar.
Por supuesto, amigo lector, hablamos de Joseph Blatter, ex presidente de la FIFA (Federación Internacional de Fútbol), esa organización que compite en poder con la propia ONU y que seguramente maneja más dinero que muchos de los países pobres de nuestras regiones. Ya quisieran ciertos gobernantes gozar del control que tiene el fútbol sobre las personas, sobre todo si se trata del día en que se desarrollan elecciones.
Por eso la caída del mandamás de la FIFA llama la atención: ¿o acaso vamos a ser tan ingenuos de pensar que únicamente se trata de devolverle la limpieza a un deporte? A este duda debemos sumarle un ingrediente: la investigación que propició la debacle de Joseph Blatter se realiza en los Estados Unidos, un país en donde el fútbol (soccer, como le llaman) no es el deporte nacional y en donde han solapado a gobernantes corruptos de otras naciones. ¿Será que se volvieron paladines de la honestidad?
La FIFA se conduce como una entidad supranacional que impone decisiones a los gobiernos de los países que aspiran a ser sede de un mundial de fútbol; en su alrededor circulan anualmente miles de millones de dólares en contratos de publicidad, derechos de televisión y del llamado “mercado de piernas”, dinero que normalmente escapa a los controles nacionales en materia de impuestos. Todo esto hace del organismo rector del balompié un apetitoso botín.
El FBI de los Estados Unidos, “el país de las libertades”, va sobre la ruta del dinero proveniente de la corrupción, pero el régimen de esclavitud -no tan disimulado- que padecen los futbolistas profesionales o los que están en camino de serlo, no mereció su atención pues seguramente comparten la idea de que los deportistas no merecen tener derechos pues son objetos de comercio. Insisto, ¿cuál es, entonces, el interés de los Estados Unidos?
Al momento de escribir esta colaboración desconozco si el proceso electoral 2015 se lleva a cabo con normalidad, si hay estados en los cuales se actualizan las causales de nulidad de la elección o si las encuestas previas fueron próximas a la realidad. Lo que sí sé es que millones de ojos han estado más pendientes del partido México contra Brasil –a pesar de su poca relevancia futbolística- que del desarrollo de la jornada electoral. Es cierto, a la elección presidencial se le presta más atención, pero este proceso intermedio no es menor por el número de gubernaturas en juego y porque prepara el terreno para el 2018.
Después de los resultados iniciales veremos si el llamado al voto nulo tuvo una repercusión importante o sólo fue una oportunidad desperdiciada para quienes suponen que anular su voto va a modificar las reglas de nuestro sistema. Aunque sospecho que, finalmente, anular el voto tendrá la misma relevancia que el resultado del partido México-Brasil. Simplemente será anecdótico porque, ¿cómo demostrar el margen de votos anulados intencionalmente si este dato no forma parte del recuento final?
Otra oportunidad que los anulistas del voto le dan a los tramposos de siempre y a los que han adoptado sus mañas, es mostrar que sus habilidades permanecen intactas. Hay algunos estados y distritos electorales en los cuales los márgenes de diferencia se preveían muy cerrados, así que cualquier voto suma o resta, según lo quieran ver. Algo que en particular me interesa es el balance final entre los números del PRD y de MORENA, partido que en su primera contienda puede ubicarse como la tercera fuerza política nacional y la primera en el Distrito Federal y en Tabasco. Pero no soy ingenuo, sé que habrá quienes se aferrarán a la silla como se aferraba Blatter a la FIFA.
