Francisco Javier Rebolledo, juez sexto de Distrito en Materia Administrativa
La Secretaría de Gobernación (SEGOB) ha intensificado su batalla legal contra el empresario Ricardo Salinas Pliego al promover un incidente de recusación contra el Juez Sexto de Distrito en Materia Administrativa, Francisco Javier Rebolledo, con el objetivo de impedir que este siga conociendo del amparo promovido por Ganador Azteca, la operadora de casinos en línea vinculada a Salinas Pliego.
La maniobra de recusación busca inhabilitar al juez para que resuelva la suspensión definitiva que permitiría reactivar los sitios de apuestas digitales, suspendidos previamente por el Gobierno Federal.
La controversia inició el pasado 11 de noviembre, cuando el Gobierno Federal, a través de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), anunció el bloqueo de cuentas de Ganador Azteca y otras empresas permisionarias de casinos. Esta acción se fundamentó en sospechas de lavado de dinero y derivó en la suspensión operativa de los sitios de apuestas en línea Bet365 y Betano.
El Juez Rebolledo inicialmente concedió una suspensión provisional que ordenaba levantar el bloqueo y reactivar las operaciones de los sitios de Ganador Azteca.
La decisión del Juez Rebolledo fue rápidamente impugnada por la autoridad y posteriormente revocada por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa el 3 de diciembre.
El Tribunal Colegiado sustentó su revocación en un principio fundamental de la Ley de Amparo, la cual prohíbe explícitamente conceder la suspensión provisional cuando el efecto sea "continuar el funcionamiento de centros de vicio o de lenocinio, así como de establecimientos de juegos con apuestas o sorteos".
Aunque Ganador Azteca opera en el ámbito digital y no con locales físicos, el Tribunal argumentó que la naturaleza de la actividad de juegos y sorteos es regulada y está sujeta a condiciones estrictas, lo que hace su continuidad no susceptible de suspensión temporal.
El Tribunal Colegiado afirmó: “Se trata de una actividad regulada cuya operación depende de autorizaciones sujetas a condiciones estrictas y cuya continuidad, no es susceptible de suspenderse temporalmente dadas las características de los juegos con apuestas y sorteos; además que está señalada una vinculación de una investigación financiera.”
“El funcionamiento de juegos con apuestas no es susceptible de suspenderse temporalmente”, resolvió el Tribunal Colegiado.
La SEGOB busca ahora que un tribunal colegiado dicte si existe o no una causa de impedimento para que el Juez Rebolledo siga conociendo del amparo. De prosperar la recusación, el juez sería apartado del caso antes de la fecha prevista para resolver la suspensión definitiva, fijada para el 15 de diciembre.
Pese a la revocación de la suspensión provisional, el Juez Rebolledo había defendido su postura argumentando que:
- No Contravención al Orden Público: No se contravienen disposiciones de orden público al otorgar la suspensión, ya que la empresa paga una cuota mensual por aprovechamientos en materia de juegos y sorteos.
- Presunción de Inocencia: Sostuvo que no está probado que exista lavado de dinero en este caso particular.
La única parte de la suspensión provisional que se mantuvo fue la relativa a que Ganador Azteca conserve el control sobre sus dominios de internet, permitiéndole publicar información, pero impidiéndole usarlos para realizar apuestas o sorteos. Se espera que el Juez Rebolledo tome en cuenta el criterio del Tribunal Colegiado al resolver sobre la suspensión definitiva.
La disputa toma una dimensión adicional debido al historial de enfrentamientos del Juez Francisco Javier Rebolledo con la actual administración, conocida como la "Cuarta Transformación" (4T).
El juez ya ha sido protagonista de resoluciones que han chocado con proyectos prioritarios del Gobierno:
- Freno Educativo (2022): En 2022, Rebolledo frenó la aplicación del Plan Piloto de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para el nuevo programa de estudios, una decisión que motivó al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) a solicitar una investigación en su contra.
- Amparo a Monsanto (2021): En 2021, concedió una suspensión provisional a la empresa Monsanto (Bayer) para eximirla de la aplicación de un decreto presidencial que buscaba eliminar progresivamente el uso de glifosato hacia enero de 2024.
La recusación presentada por la SEGOB sugiere que la autoridad percibe un patrón de decisiones judiciales que favorecen a intereses privados en contra de las políticas y acciones del Gobierno Federal, buscando con ello un cambio de juzgador que garantice una imparcialidad en la resolución del litigio.
#TomaNota:
- Suspensión definitiva: pendiente de resolverse el 15 de diciembre.
- Las plataformas continúan inactivas para realizar apuestas.
- El litigio podría cambiar de juez si la recusación prospera.
